Увійти  \/  Зареєструватися  \/ 

Вхід на сайт

Зареєструватися

Введене Вами ім'я недійсне.
Будь-ласка, введіть допустиме ім'я користувача. Без пробілів, у всякому випадку 2 , НЕ повинно бути символів: < > " ' % ; ( ) &
Пароль недійсний.
Ваші паролі не збігаються. Будь-ласка, введіть Ваш пароль в поле пароля та повторно введіть його в полі підтвердження.
Недійсна адреса електронної пошти
Адреси електронної пошти не збігаються. Будь-ласка, введіть Вашу адресу електронної пошти в поле адреси електронної пошти та повторно введіть адресу у полі підтвердження.
* * Обов'язкове поле

Внутрішні просторові електоральні відмінності міста Вінниці

Олексій Гнатюк
Олексій Гнатюк
Географія мені подобається завдяки своїй інтегральності знань - це та ознака, як
Блогер наразі offline
- 13 листопада 2010 Статті 7 Коментарів

В той час, коли загальноукраїнські електоральні відмінності стали предметом дослідження соціології, політології та електоральної географії, локальні внутрішні електоральні відмінності окремо взятих населених пунктів є слабкодослідженими. Дана стаття присвячена внутрішнім електоральним відмінностям міста Вінниці, населення якого сягає рівня у 370 тис.жит., і яке має певні відмінності особливостей заселення різних його частин.

Для дослідження внутрішніх електоральних відмінностей були проаналізовані симпатії виборців на кожній виборчій дільниці міста, які функціонували під час виборів до Верховної Ради України 2006 та 2007 років, а також виборів Президента України 2004 та 2010 років. Інформація про кількість голосів, відданих за того чи іншого кандидата (партію чи блок) була узята із офіційного сайту Центральної виборчої комісії України [1]. Було проаналізовано територіальні відмінності електоральної підтримки, наданої всім ключовим кандидату та політичним силам (з підтримкою більше 3% голосів виборців), складені відповідні картосхеми, обраховні співвідношення голосів, відданих за кандидатів у Президенти на виборах 26 грудня 2004 та 7 лютого 2010 року. Було класифіковано виборчі дільниці міста на основі рангу кількості голосів за того чи іншого кандидата в її межах. Після цього було проведено районування території міста з виділенням районів, які вирізняються чіткими електоральними вподобаннями, відмінними від інших районів міста, та зроблено висновки про ймовірні причини таких просторових відмін.

Зупинимось на найголовніших моментах, які було виявлено у ході аналізу. Варто відзначити, що електоральна регіоналізація найбільш чітко проявляється стосовно основних кандидатів чи політичних сил, які загалом мають найбільшу підтримку в регіоні, а також тих, які мають чітке ідеологічне чи геополітичне декларування власної курсу. Наприклад, під час останніх виборів Президента такими кандидатами виявились Ю.Тимошенко, С.Тигіпко, В.Янукович, А.Яценюк, П.Симоненко, О.Тягнибок. Просторові відмінності симпатій за інших кандидатів, які або не є дуже популярними, або (і) не мають чіткої ідеології, також існують, але вони не такі чіткі та визначені. Типові приклади – В.Литвин, А.Гриценко, певною мірою В.Ющенко на виборах 2010 року.

Підтримка політичних сил та кандидатів залежить від таких факторів, як: національна структура населення; віковий склад населення; шлях заселення території; переважаючий тип житла; переважаючий рід зайнятості. Виділимо такі основні типи районів міста Вінниці за електоральними симпатіями:
1. Території з корінним міським населенням, змішаною етнічною структурою населення, змішаним типом забудови, високою часткою людей похилого віку. Це центральна частина міста. Для неї властивий підвищений ступінь підтримки кандидатів правого та правоцентристського спрямування, які позиціонують відданість національним інтересам – В.Ющенко, О.Тягнибок, а також політики, які акцентували пріорітети на сфері економічному розвитку – С.Тигіпко. Ю.Тимошенко та її політична сила отримувала тут порівняно невисоку підтримку.
2. Території з багатоповерховою забудовою 70-их – 80-их років XX ст., які заселялись переважно приїжджими зі сходу України та Російської Федерації службовцями, військовими відставниками, робітниками тощо. Тут порівняно невисока частка етнічних українців, проте висока частка росіян; підвищена частка людей похилого віку. Це стара частина мікрорайону Вишенька, 1-е та 2-е Військові містечка та північно-східна частина Замостя. Тут найбільшу відносну підтримку отримують представники проросійських та лівих сил – В.Янукович та Партія Регіонів, П.Симоненко та КПУ. Представники “оранжевих” сил – Ю.Тимошенко, В.Ющенко – користуються тут чи не найнижчою підтримкою у місті.
3. Нові райони багатоповерхової забудови із домінуванням українського населення, яке мігрувало до Вінниці у 80-их – 90-их роках із сільської місцевості. Тут найкращі умови соціального забезпечення, висока якість житла, вік жителів порівняно низький. Спектр цих районів достатньо широкий: нова частина Вишеньки, Слов’янка, Поділля, квартали по вул.Пирогова, мікрорайон по вул.Київській, ГПЗ, Тяжилів. Це ареали підвищеної підтримки Ю.Тимошенко у 2010 році та В.Ющенка у 2004 році, та відповідних політичних сил.
4. Райони малоповерхової садибної забудови – місце проживання як бідних, так і заможних городян у приватних будинках – Пирогово, П’ятничани, Старе Місто, Сабарів, Шевченківські хутори, Малі Хутори. Тут отримують високу підтримку “оранжеві” націонал-демократичні сили та їх кандидати, низьку – проросійські, ліві сили а також нові кандидати з нечітко сформованими ідеологічними засадами.
5. Райони змішаної забудови, з середньостатистичною по місту етнічною та віковою структурою населення. Це південно-східне Замостя, де середій рівень підтримки усіх політичних сил є близьким до середнього по місту, але ситуація дуже сильно варіюється від дільниці до дільниці.      
6. Специфічні ареали, які у Вінниці охоплюють лікарні, та заклади відбування покарань. Тут основну підтримку мають основні рейтингові кандидати та політичні сили, а нові, молоді політики переважно не знаходять тут свого електорату.
Всього, таким чином, виділено 6 типів районів міста за електоральними симпатіями, які об’єднують 18 компактних ареалів, які співпадають з мікрорайонами міста або із його специфічними зонами сфери обслуговування. Підтверджено факт існування різних за політичними вподобаннями частин суспільства у міському середовищі та першочерговий вплив історико-географічних факторів і соціально-економічних умов проживання на формування електоральних симпатій мешканців.

Переглядів: 955

Про автора

Олексій Гнатюк

Географія мені подобається завдяки своїй інтегральності знань - це та ознака, яка обов'язково дозволить їй стати наукою майбутнього.

Зворотні посилання

Зворотнє посилання для цього запису

Коментарі

Гість

1. Ідея роботи гарна.
2. Чи є технічна можливість надати картосхему? Це було б не погано для аналізу.
3. Є певні зауваження до методології, а саме: виділеним електоральним мікрорайонам надається сцеплена з іншими ознаками характеристика. На нашу думку, дещо "поторопилися" з результаттами аналізу, хоча він був на поверхні. Слід 1. За особливостями забудови та заселення створюємо ОТО дослідження, найкраще - внутришньоміськ а мережа виборчих ділянок. Тоді буде основа для електорального аналізу. 2. ОТО, які мають вже встановлені суспільні ознаки (факторні, "причинні") - отримають залежну ознаку (результати електоральних уподобань, у1 - Тимошенко (бо жінка), у2 - Симоненко ...
3. Факторний, регресійний, кореляційний аналіз. 4. Мікрорайонуванн я (зонування). Вплив чинників. "Пошук" специфічного електорату.
Можливі варіанти. В цiлому - гарно.

Олексій Гнатюк
Олексій Гнатюк
Географія мені подобається завдяки своїй інтегральності знань - це та ознака, як
Блогер наразі offline
Олексій Гнатюк 02 грудня 2010 Відповісти

Дякую за цікавість до даної статті. Думаю, Ви стовідсотково праві стосовно ОТО-дослідження із використанням виборчих ділянок, тим більше є в наявності напрацювання стосовно культурних міських ландшафтів міста Вінниці, і матеріали цих двох робіт можуть вдало доповнити одна одну. Стосовно мікрорайонуванн я, то воно фактично було проведене, хоча і без застосування математичних форм аналізу.
При нагоді надішлю Вам картографічні матеріали за темою (зараз тимчасово не маю до них доступу). Погоджуюсь, що робота варта подальшого доопрацювання - стаття терміново писалась перед факультетською конференцією і брак часу обмежив можливості розвитку дослідження вглиб.

Олександр Гладкий
Олександр Гладкий
Олександр Віталійович Гладкий - доктор географічних наук, доцент кафедри економі
Блогер наразі offline
Олександр Гладкий 06 грудня 2010 Відповісти

Цікава стаття з приводу електоральних уподобань міського населення України (у розрізі усіх міст України (!!!)) подана мною в журналі Економічна та соціальна географія. - 2009. - Вип. 59. – С. 59-64. Але ваші міркування теж важливі й цікаві.

Олексій Гнатюк
Олексій Гнатюк
Географія мені подобається завдяки своїй інтегральності знань - це та ознака, як
Блогер наразі offline
Олексій Гнатюк 06 грудня 2010 Відповісти

Обов'язково ознайомлюсь із Вашою публікацією. Аналіз ситуації у всіх містах України - це чимала праця!
Цікаво, як Ви ставитесь до перспектив розвитку української електоральної географії. Деякі науковці з нашої кафедри, наприклад, вказують на відсутність сенсу подальшого розвитку цієї науки в Україні за сучасних тенденцій через надмірну політизацію даного питання, особливо на макрорівні...

Олександр Гладкий
Олександр Гладкий
Олександр Віталійович Гладкий - доктор географічних наук, доцент кафедри економі
Блогер наразі offline
Олександр Гладкий 09 грудня 2010

Так, взагалі сенс втрачається через те, що найближчим часом в Україні гра буде відбуватись в одні ворота - лише на корсть однієї з політичнх партій. А політизація питання тут звичайно зайва: наука завжди має бути поза політикою.

Гість

Повністю згоден з паном Олександром! Один з можливих предметів нашого спільного географічного дослідження - просторові відміни та закономірності. А нам створюють умови, коли відмін (статистично зафіксованих) не буде або вони будуть нівелюватися.
Що стосується електоральної географії... Взагалі, важкувато про це писати... Навіть у Вашій статті (про електоральні відміни міста Вінниця) Ви не змогли, як мені здається, уникнути оцінок електоральним перевагам груп громадян. Це не критика, я сам такий теж. Складніше, мені здається, писати лише про релігійну сферу. Ми ж всі, навіть пасивні віручі, є її (цієї віри - секти - напрямку - течії) латентними симпатиками. Проблема в тому, що немає теоріїї цієї географії. Скоріше за все, слід розглядати електоральну географію як: 1. Практичний аспект політичної географії; 2. Інструмент соціально-економічного та політичного моніторингу; 3. Ух ти, частину маркетингової географії (смайл - посилання обов"язкове).

Анатолій Мельничук
Анатолій Мельничук
У середовищі географічної науки триває дискурс щодо розробки нових напрямів досл
Блогер наразі offline
Анатолій Мельничук 01 березня 2011 Відповісти

Проведене Олексієм дослідження вважаю сучасним за формою та змістом (відхід від усталених в українській географії схем - тільки плюс). Дослідження електоральних вподобань (у т.ч. географічною наукою) будуть розвиватись в Україні і надалі. Цілком погоджуюсь з паном Ігорем теорії електоральної географії немає (мабуть і небуде). Але, Олексію, це ставить обмеження на дисертабельніст ь в умовах сучасної України, а не на перспективи наукових досліджень. Ще раз погоджуюсь із паном Ігорем практичний аспект тут головний. Особливо маркетинговий - не як пошук прориву до корита, а як вивчення запиту напрямів реалізації владних повноважень та просування свого "продукт" - чи не найважливіша умова розбудови ефективної адміністративно -управлінської системи. Категорично не погоджуюсь із запереченням суб'єктивних оцінок у науці (найгірше коли дослідник - це сторонній спостерігач). Наука персоніфікована - у ній головне не монолог, а діалог. Дослідження, наприклад, будь яких аспектів релігійної діяльності, на мою думку, може проводити тільки релігійна людина у сучасному розумінні. У Росії складна ситуація із реалізацією виборчих прав громадян - а серйозних електоральних досліджень більше ніж в Україні electoralgeography.com. Що ж обмежить зловживання у сфері реалізації виборчого права як не альтернативні офіційним дані та аналіз. Олексію, чого бракує Вашому дослідженню, то це перевірки офіційних даних власними зібраними на вулицях Вашого славного міста.

Залиште Ваш коментар

Гість
Гість 24 листопада 2017

Географічна наука