Перше, що хотілося б зазначити - на мою думку і ТВК, і кластери мають однакове право на існування як елементи просторової організації виробництва. Але потрібно чітко усвідомлювати відмінності між ними. З іншої сторони, дійсно варто уточнити сутність ТВК в умовах ринкової економіки.
У часи планової економіки ТВК дійсно розуміли як науково-обгрунтований і створений спеціальними постановами, розпорядженнями наказами тощо центральної влади комплекс взаємопов'язаних виробництв. Проте світові приклади підтверджують, що своєрідні ТВК формувались і спонтанно, хаотично, в умовах ринку. Так було і в Західній Європі, і в США, і в інших розвинених країнах світу з ринковою економікою. Я б визначив ТВК як систему взаємопов'язаних виробництв, які розвиваються на певній території відповідно до структури її ПРП та інших географічних і економічних чинників. Ступінь відповідності реальної структури виробництва ідеальній, комплексно-пропорційній, є ступінню зрілості ТВК і мірою його ефективності.

Кластери мають дещо іншу природу, оскільки, як зазначає Владислав, у дію вступають міжкорпоративні відносини виробників, їх взаємодія між собою та з іншими агентами ринку. Суто географічні фактори, визначальні для ТВК, відходять на другий план; але географічна концентрація подібних виробництв, науково-дослідних центрів, виробництв товарів-субститутів на обмеженій території якраз і визначає переваги розміщення виробництва у кластері: географія не втратила важливість як фактор, вона лише змінила свій характер впливу, як чинника.
Отже, на мою думку, не існує різкого протиріччя між теоріями ТВК та кластерів: це дві сутності різного роду, які можуть утворюватись взаємопов'язано (кластер "виростає" на основі ТВК) або незалежно одна від одної. І чим менше вплив сировинно-ресурсного (взагалі матеріального) чинника у конкретному виробництві, тим вірогідніше можливість утворення кластера "на порожньому місці", як це відбулось із Силіконовою долиною та Лас-Вегасом.

Дехто вважае кластерну теорію ринковим аналогом ТВК. На мою скромну думку, це не зовсім так. Теорія ТВК - "куца", вона дійсно ринкова та орієнтована на прибуток фірми, однак не здатна врахувати всієї тієї сили-силенної умов і факторів, що діють на розміщення підприємства. Радянська концепція ТВК такими факторами володіє, але вона аж ніяк не має виходу на конкретні економічні досягення, не впливає на прибуток. Перемкнута на ринкові рейки концепція ТВК позбавиться своїх недоліків. Розширена ідея кластерів (не лише на моделі айсбергів, або Діксіт-Штігліца, або регіонів, що навчаються і т.д.) ще й більш наповнена власне територіальніст ю, також може предентувати на об'єктивність. Подібні рухи робить Н. Калюжнова в Росії. Її книжка про регіональну конкурентоспром ожність. Робить В. Пилипенко теж з Росії. Щось намагаюсь робити я, але поки що виходить перефраз докторської. Ще треба думати.

Вчення про ТВК та виробничі кластери досить близькі - описують виробничу кооперацію та поділ праці, у т.ч. - їх просторові форми. дещо різне сприйняття ефективності виробничої діяльності, механізму її розвитку та методів регулювання. що пріоритетне вивільнення та підтримка підприємницької ініціативи, чи соціальна справедливість та раціональне природокористув ання. у географічному науковому середовищі склались серйозні протиріччя сприйняття та інтерпретації дійсності. втім у багатьох випадках є можливість застосування узгоджених підходів для виявлення просторових особливостей розвитку виробничих процесів.