Увійти  \/  Зареєструватися  \/ 

Вхід на сайт

Зареєструватися

Введене Вами ім'я недійсне.
Будь-ласка, введіть допустиме ім'я користувача. Без пробілів, у всякому випадку 2 , НЕ повинно бути символів: < > " ' % ; ( ) &
Пароль недійсний.
Ваші паролі не збігаються. Будь-ласка, введіть Ваш пароль в поле пароля та повторно введіть його в полі підтвердження.
Недійсна адреса електронної пошти
Адреси електронної пошти не збігаються. Будь-ласка, введіть Вашу адресу електронної пошти в поле адреси електронної пошти та повторно введіть адресу у полі підтвердження.
* * Обов'язкове поле

Англійський історик: полярника Роберта Скотта згубила пиха

Роберт Фалкон Скотт (1868-1912) був хворим на всю голову романтиком та жертвою традиції, що прославляє мертвих героїв, стверджує англійський історик Роланд Хантфорд, автор серії книг про полярних дослідників. Свою позицію біограф прояснив в інтерв'ю журналу New Scientist.

 

Експерт зазначає, що у Великобританії прийнято захоплюватися мучениками, які знайшли смерть в мить найбільшого тріумфу - як, скажімо, адмірал Нельсон. До того ж смерть флотоводця можна назвати романтичною, а це теж приваблює. Коротше кажучи, Скотт за всіма параметрами підходить на роль національного героя, хоча насправді, на думку фахівця, захоплюватися там нічим.

Пана Хантфорда дратує сам щоденник Скотта. За його словами, він наповнений скаргами на долю і самозамилуванням: ось який я герой. Навпаки, записи його суперника Руаля Амундсена (1872-1928) розцвічені гумором, іронією, самокритикою.

Далі дослідник сперечається з істориками і обивателями, котрі стверджують, що якби не погода, то Скотт добрався б до Південного полюса першим. Мовляв, саме він справжній першовідкривач, а не Амундсен. З цього приводу пан Хантфорд згадує скандинавську приказку про те, що поганої погоди не буває, бувають погано одягнені люди. Скотт, за словами вченого, належав до того кола людей, які вважали, що хутро носять лише дикуни. На відміну від нього, Амундсен багато чому навчився у ескімосів і не став нехтувати захистом від холодів.

Хантфорд, по суті, вважає Скотта ідіотом, який вирушив у дорогу, не продумавши похід як слід: наприклад, не звернув уваги на можливість використання собак. До того ж спеціаліст приходить до висновку, що Скотт фактично наклав на себе руки, дозволивши собі замерзнути, адже він так і не став першим: Амундсен випередив його. Судячи з його щоденника, каже дослідник, учасники експедиції Едвард Вілсон і Генрі Бауерс були готові вирушити в дорогу до наступного складу (до нього залишалося всього 17 км), але щось їх затримало.

Скотт описує нескінченний буран - пан Хантфорд не знайшов підтвердження цьому в метеорологічній історії. Але навіть якщо він був, то вітер дув у спину першопроходцям. Той же Амундсен тільки вітав подібні умови, Скотт ж вирішив перечекати, згубивши не тільки себе, але і супутників. Якби Уїлсон і Бауерс залишили його, вони пішли б у Великобританії під суд. Лист Уїлсона матері вже загиблого учасника експедиції Лоуренса Оутса містить натяки на те, який тиск на них чинив Скотт, і на бажання самого Уїлсона рухатися далі, а не чекати, коли розпогодиться. Мабуть, репутація для Скотта була важливіше за життя.

У санях Скотта знайшли 15 кг зразків біологічних видів, але пан Хантфорд вважає, що ніяка наука не варта того, щоб жертвувати життям, особливо життям інших людей. Крім того, наука в даному випадку - всього лише прикриття, вважає вчений. Скотт просто хотів бути першим. Він перебував у якомусь шизоїдному стані, відзначає фахівець. Амундсен, навпаки, розумів, що треба сконцентруватися, що не можна роззосере, коли йдеш до мети.

Ще одна помилка Скотта - він взяв з собою трактори, не випробувавши їх на морозі, і в підсумку вони його підвели. Одного разу Скотт висловився в тому дусі, що джентльмени не потребують перевірки. По-хорошому, слід було б відмовитися від експедиції, але бравий капітан вирішив тягнути сани на собі.

Пан Хантфорд робить висновок, що Скотта по-справжньому цікавила тільки слава першовідкривача: готуватися він вважав зайвим. Коли картограф Артур Хінксом з Королівського географічного товариства дізнався про плановану експедиції, він провів семінар і написав статтю про те, що довгота не має значного впливу на курс у високих широтах. Скотт проігнорував ці викладки, а Амундсен прийняв до відома, відчувши, що в екстремальних умовах треба берегти енергію, і не витрачав сили на вимірювання довготи.
До того ж учасники партії Амундсена мали за плечима в цілому 100 років ходьби на лижах, а в групи Скотта було від сили п'ять років. Амундсена супроводжував лижний чемпіон Олаф Бьяланд.

Прибувши на Південний полюс, він сказав: "Він плаский, як озеро Мордегал (батьківщина норвезького лижного спорту), і кататися тут дуже зручно". Амундсен і компанія розглядали свій похід як дуже довгу лижну прогулянку, тоді як Скотту хотілося романтики та героїзму. Зрештою пиха його і погубила. І нічого романтичного в цьому немає.

За матеріалами: Компьюлента


Читайте також:

Найпопулярніші новини тижня

Останні новини

22/12/2015
На Дніпровській ГАЕС 21 грудня запущений третій гідроагрегат. Таким чином завершується будівництво...
22/12/2015
Французький метеоролог Жан Рікар запропонував нову систему класифікації веселок. У ній 12 типів, і вона...
22/12/2015
Гірськолижні курорти Німеччини та Іспанії визнані найдоступнішими в Європі. Про це повідомляється в...
02/11/2015
Феномен Ель-Ніньо, що загрожує Південній Америці небезпечними ураганами, повенями і зсувами, призвів до...

Географічна наука